29обитогахголосованияирезультатахвыборов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Б. А. Горохова и Ю. Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2002 г.

кассационную жалобу Анпилова В. И. на решение Московского городского суда от 19 февраля 2002 г., которым отказано ему в заявлении об отмене ре­ шения окружной избирательной комиссии по одномандатному избиратель­ ному округу № 29 об итогах голосования и результатах выборов.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Анпилова В. И., пред­ ставителя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Москов­ ской городской думы по избирательному округу № 29 Мачеховской Н. В. и представителя Платонова В. М. - Шоркина М. Г., исследовав материалы де­ ла, коллегия установила.

16 декабря 2001 г. в городе Москве состоялись выборы депутатов Мос­ ковской городской думы. По одномандатному избирательному округу № 29 депутатом Московской городской думы был избран Платонов В. М.

Анпилов В. И. обратился в суд с жалобой об отмене решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 29 от 17 декабря 2001 г. № 34 об итогах голосования и результатов выборов по ок­ ругу, ссылаясь на то, что окружной избирательной комиссией были допуще­ ны нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Анпилов В. И. просит отменить решение суда. Кассационная жалоба обоснована тем, что средствами массовой информации не были опубликова­ ны отчеты Платонова В. М. о поступлении средств в его избирательный фонд и расходовании этих средств. Это обстоятельство повлияло на результаты го­ лосования избирателей в округе и не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Обсудив доводы кассационной жа­ лобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда при рассмотрении дела в кассационном поряд­ ке коллегия проверила в пределах кассационной жалобы.

Основания для отмены решения избирательной комиссии об итогах го­ лосования, о результатах выборов установлены в ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референ­ думе граждан Российской Федерации». Решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в избирательном округе может быть отменено при наличии указанных в названной статье оснований, не по­ зволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления изби­ рателей.

Между тем, как обоснованно признал суд, результаты волеизъявления избирателей при выборах депутата Московской городской думы по одноман­ датному избирательному округу № 29 позволили избирательной комиссии с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. По протоколу окружной избирательной комиссии по одномандатному избира­ тельному округу № 29, в выборах приняли участие 57 931 избиратель, что со­ ставляет 31, 34 % от числа избирателей, внесенных в списки избирателей на время окончания голосования. За кандидатов в депутаты Московской город­ ской думы проголосовало: Анпилова В. И. - 11634 избирателя, Платонова В.

М. - 34 246 избирателей, Прияткина А. Н. - 8 460 избирателей.

Как видно из материалов дела, в том числе объяснения председателя ок­ ружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 29 Мачеховской Н. В., она направляла в средства массовой информации финансовые отчеты кандидатов по факсу, о чем представила записи в журна­ ле исходящей корреспонденции. Однако они не были опубликованы в отно­ шении всех кандидатов в депутаты Московской городской думы.

При вынесении решения суд учел, что поскольку финансовые отчеты не были опубликованы ни по одному кандидату в депутаты Московской город­ ской думы по округу, то они находились в отношении этого обстоятельства в равном положении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального ко­ декса РСФСР, коллегия определила оставить решение Московского городского суда от 19 февраля 2002 г. без из­ менения, кассационную жалобу Анпилова В. И. без удовлетворения.